Kompakt, leistungsstark und relativ günstig. Die GX9 ist eine der vielen Kameras, deren Produktion Panasonic kürzlich eingestellt hat und die zweifellos eine wohlverdiente Anhängerschaft gefunden hat. Der Hersteller hat sich leider von kleineren Kameras abgewandt, und das ist verdammt schade. Die GX9 ist ein perfekter Beweis dafür.
Letzter kleiner Großer?
Es gibt Kameras, die der breiten Masse bekannt sind, und das meist zu Recht, und dann gibt es solche, die aus verschiedenen Gründen kein großer Erfolg waren. Einige Kameras verdienen jedoch auch nach ihrer Einstellung einen Platz im Rampenlicht, da sie auf dem Gebrauchtmarkt zu vernünftigen Preisen erhältlich sind und trotzdem großartige Geräte bleiben. Panasonic ist seit der Einführung von Micro Four Thirds im Jahr 2008 führend und seitdem einer seiner lautstärksten Verfechter. Nun, zumindest bis vor Kurzem. Ich persönlich erinnere mich, dass einer der Unternehmensvertreter behauptete, der „Vollformat-Trend ist tot“ und kleinere Sensoren die Zukunft seien. Obwohl kleinere Sensoren wirklich gute Ergebnisse erzielen können, besteht kein Grund, mit solchen kühnen Behauptungen um sich zu werfen, nur um ein Jahrzehnt später eine komplette Kehrtwende zu machen.
Heutzutage hat man das Gefühl, dass Panasonic den M4/3-Standard eher als Nebensache behandelt und sich ganz auf das 35-mm-Vollformat-L-Mount-System konzentriert. Oder zumindest haben sie irgendwie vergessen, was es ursprünglich großartig gemacht hat. Was ist also die Lumix GX9? Und warum schätze ich sie so sehr?
Zuallererst ist die Kamera klein. Und ich meine klein. Tatsächlich so kompakt, dass sie in Kombination mit dem 20 mm f/1.7 Prime oder dem Kitobjektiv 12-32 mm Pancake problemlos in eine kleine Peak Design Field Pouch passt und schon kann es losgehen. Das Gehäuse wiegt weniger als 500 Gramm, fühlt sich aber trotzdem gut verarbeitet und robust an. In puncto Leistung wurde nichts geopfert, um die Kamera so kompakt zu halten. Aber mehr zum Innenleben später. Lassen Sie uns zuerst über das Äußere sprechen.
Das Design und die Bedienelemente
Von außen sieht die Kamera eher unscheinbar aus. Ihr kleiner Rahmen und ihre schlichte Form lassen sie wie eine normale Urlaubskamera aussehen, die perfekt für Papas Wochenendausflug in die Stadt ist. Aber bei näherem Hinsehen fällt auf, dass die Kamera eindeutig von jemandem entworfen wurde, der viel fotografiert und über seine Entwürfe nachdenkt. Das Gehäuse ist nicht ganz flach, wie wir es von vielen Kompaktkameras gewohnt sind. Die Vorderseite hat einen anständigen Griff, der allein vielleicht nicht ausreicht, um ihn festzuhalten, aber in Kombination mit der Daumenstütze auf der Rückseite fühlt sie sich besser an als beispielsweise die kürzlich erschienene Nikon Z f . Der Auslöser ist weder zu klickend noch zu matschig. Es ist genau richtig.
In Bezug auf Modus- und Belichtungssteuerung sind alle grundlegenden Funktionen abgedeckt. Der Verschluss ist von einem Steuerrad umgeben, während sich Ihr zweites Rad direkt über der oben erwähnten Daumenauflage befindet. Das rechte Rad ist doppellagig, das kleinere obere Rad ist Ihr Standard-PASM-Umschalter, während das untere ein deutlich gekennzeichnetes Belichtungskorrekturrad ist. Beide sind ordentlich hinter der Außenkante des Gehäuses versteckt und ziemlich steif, sodass die Wahrscheinlichkeit, einen von beiden versehentlich zu drehen, wie Cillian Murphys Oppenheimer sagen würde, „nahezu null“ ist. Der letzte Knopf oben ist ein rot beschrifteter Videoaufnahmeknopf, der in einem leicht erreichbaren Ein-/Ausschalter untergebracht ist.
Die meisten Belichtungseinstellungen sind leicht erreichbar und klar definiert. Anstatt im Weg zu sein, fühlen sie sich in Bezug auf Steifigkeit, Platzierung und Design wie die richtige Wahl an. Die Rückseite der Kamera bietet Ihr traditionelles Steuerkreuz mit vorbeschrifteten Funktionen und ein paar weitere bündige Tasten. Zwei davon können vom Benutzer angepasst werden, aber nicht alle. Besonders gut gefällt mir der mechanische AF-Modusschalter, mit dem Sie schnell zwischen AF-S, AF-C und MF wählen können.
Der 3-Zoll-LCD-Bildschirm auf der Rückseite bietet eine ordentliche Auflösung von 1,24 Millionen Pixeln und lässt sich in zwei Richtungen neigen, sodass er fast 90 Grad nach oben und 45 Grad nach unten reicht. Dies ist keine Kamera für Vlogger und auch nicht für Selfies gedacht, also versuchen Sie nicht, den Bildschirm nach vorne zu drehen. Zwei weitere erwähnenswerte Funktionen sind der eingebaute Blitz, der nach oben gehalten werden kann, um von der Decke reflektiert zu werden, und ein Blitzschuh, der bei kleineren Gehäusen wie diesem oft weggelassen wird.
Ich habe noch nicht einmal den interessantesten Teil der GX9 erwähnt, nämlich den Sucher. Auf dem Papier klingt das nicht nach viel: 2,79 Millionen Pixel mit einer 0,7-fachen Vergrößerung. Es ist weder das größte noch das klarste Fenster, durch das man schauen kann, aber es ist bis heute eines meiner Lieblingsfenster. Es ist nämlich nicht am Gehäuse befestigt. Es kann nach oben gekippt werden. Allein diese Funktion macht die Kamera zu einem viel angenehmeren Erlebnis als viele andere Kameras. Egal, ob Sie Straßenfotografie machen, versuchen, zu dokumentieren, was um Sie herum passiert, oder sogar eine Porträtsitzung machen, die Möglichkeit, aus einem niedrigeren Winkel zu fotografieren und trotzdem bequem durch den Sucher schauen zu können, ist unbezahlbar. Sich nicht hinter der Kamera zu verstecken, sondern hineinzuschauen und trotzdem mit Ihrem Motiv sprechen zu können, macht einen so großen Unterschied. Es ist schwer zu erklären, man muss es erleben. Ich bin sicher, wenn Sie jemals eine TLR oder eine Hasselblad 500 verwendet haben, wissen Sie, was ich meine. Allein diese Funktion funktioniert einfach so gut.
Die Kraft im Inneren
Micro Four Thirds werden oft wegen der kleinen Sensorgröße geschmäht. Viele sagen, der Dynamikumfang könne nicht mit größeren Sensoren mithalten oder die erfassten Details seien nicht ausreichend. Auch die Schärfentiefe ist ein häufig wiederholter Kritikpunkt an diesen Sensoren. Und obwohl größere Sensoren in all diesen Dingen tatsächlich besser abschneiden, heißt das nicht, dass ein guter Micro-4/3-Sensor keine großartigen Ergebnisse liefern kann. Die Technologie entwickelt sich ständig weiter und wird immer besser. Der 20,3-Megapixel-Live-MOS-Sensor der GX9 war für seine Zeit verdammt gut und kann auch heute noch gute Dateien produzieren. Ihm fehlt ein optischer Tiefpassfilter, sodass er eine anständige Menge an Details erfassen kann, und sein nativer ISO-Bereich reicht von 200 bis 25600. Ja, die höheren Werte sind körnig, aber immer noch recht brauchbar, wenn Ihre Toleranz nicht auf Produktfoto-Niveau niedrig ist.
Ich habe die Kamera bei meiner ersten Reise an die Frontlinie im Donbass im Jahr 2018 ausgiebig genutzt, wo ich sie als meine kleine, unauffällige, geräuschlose Kamera überallhin mitnahm, und die Dateien, die ich mitgebracht habe, gehören immer noch zu meinen Favoriten. Sogar Aufnahmen, die ich in einer geheimen unterirdischen Basis gemacht habe, die nur von einer schwachen Petrollampe beleuchtet wurde, mit dem einfachen 12-32-mm-f/3.5-5.6-Objektiv bei ISO 12800 und später mit zusätzlichen zwei Blendenstufen in der Nachbearbeitung, waren ziemlich brauchbar, vor allem wenn man bedenkt, dass die Kamera in einer so schlechten Lichtsituation überhaupt fokussieren konnte.
Der Sensor ist mechanisch bis zu 4 Blendenstufen stabilisiert und kann bis zu 9 Bilder pro Sekunde aufnehmen. Es gibt keinerlei Phasendetektionspunkte auf dem Sensor. Panasonic war damals noch fest davon überzeugt, dass Kontrasterkennung alles war, was man jemals brauchen würde. Wir mussten auf die kürzlich erschienene S5 II warten , um diese Technologie in den Sensor zu integrieren. Davon abgesehen ist der Autofokus der GX9 ziemlich flott und präzise. Sie müssen nur im AF-C-Modus mit etwas Pulsieren rechnen, da das Kontrasterkennungssystem genau das tun muss, nämlich den besten Kontrast bestätigen. Bei Standbildern ist es mehr als genug, aber verlassen Sie sich bei Videos nicht zu sehr darauf.
Apropos Video: Wir erhalten unser Standard-8-Bit-4K/30p bei 100 Mbit/s ohne externen Mikrofoneingang, also nichts allzu Ausgefallenes, aber auch nichts Unbrauchbares. Das Video ist in Ordnung, wenn man in der Klemme ist, aber es ist nicht das Hauptverkaufsargument der Kamera. Erinnern Sie sich, als Panasonic Kameras verkaufte, bei denen die Fotografie die Hauptfunktion war? Das waren noch Zeiten.
Funktioniert gut, besser als manches von heute
Einige der Funktionen der jetzt fünf Jahre alten Kamera sind immer noch fortschrittlicher als bei einigen aktuellen Kameras auf dem Markt. Wie die Möglichkeit, RAW-Dateien direkt über WLAN auf Ihr Telefon zu übertragen. Ich warte immer noch darauf, dass Fujifilm diese Funktion in seine App und Kameras integriert. Die Seitenklappe, hinter der sich die MicroHDMI- und die leider älteren MicroUSB-Anschlüsse verbergen, ist wahrscheinlich die am besten gestaltete Seitenklappe, die ich bisher bei einer Kamera gesehen habe. Die Möglichkeit, den Akku unterwegs intern aufzuladen, ist etwas, das Canon beispielsweise bis heute noch nicht vollständig begriffen hat, aber die GX9 funktioniert problemlos mit fast jedem Netzteil. Dass der Akku nicht der kleinstmögliche ist und bei mir etwa 500 Aufnahmen hält, ist für eine so kompakte Kamera ziemlich beeindruckend.
Natürlich verfügt die Kamera über alle Schnickschnack-Funktionen, die wir heutzutage von Panasonic gewohnt sind, wie 4K-Pre-Burst, 4K-Burst-Capture, Post-Fokus und andere Modi. Diese sind zweifellos praktisch, wenn man sie braucht. Dasselbe gilt für die Einbeziehung mehrerer Fotostile wie Cinelide D, Cinelike V oder mein Lieblings-Leica Monochrome D, das wunderschön aussieht. Schade, dass diese nicht nachträglich über Lightroom auf die Rohbilder angewendet werden können, wie dies bei den Fujifilm-Filmsimulationen in Form von Profilen möglich ist binding of isaac.
Was mir gefallen hat
Nun, ich denke, das ist ziemlich offensichtlich, aber fassen wir es zusammen. Der schwenkbare Sucher ist bei weitem eines der besten Features der Panasonic Lumix GX9. Die Art und Weise, wie Sie die Belichtung steuern, ist offensichtlich gut durchdacht und macht einfach Sinn. Die Bildqualität ist für eine Micro-4/3-Kamera anständig und die Geschwindigkeit sowohl des Autofokus als auch des Verschlusses sorgt dafür, dass Sie kaum einen Moment verpassen. Eine Sache, die ich noch nicht erwähnt habe, ist das Geräusch des Verschlusses. Es ist subtil, nicht zu aggressiv und das Gegenteil von einschüchternd. Zu guter Letzt ist natürlich die kompakte Größe gepaart mit guter Ergonomie zu nennen.
Was mir nicht gefallen hat
Es gibt nicht viel, was mir an der Kamera nicht gefallen hat. Ich würde wahrscheinlich sagen, dass ich nicht mehr Tasten meinen bevorzugten Funktionen zuordnen konnte, insbesondere der Videoaufnahmetaste oben. Der einzelne Kartensteckplatz ist keine ideale Lösung für die Datensicherheit, aber angesichts der Gehäusegröße ist das verständlich. Der Vorgänger GX8 hatte eine zusätzliche Funktion, die wir hier verloren haben, nämlich die Wetterfestigkeit, aber die GX8 war auch merklich größer, sodass ich der GX9 auch die fehlende Wetterfestigkeit verzeihen kann.
Was mir an der GX9 am wenigsten gefällt, ist die Tatsache, dass ihre Produktion offiziell eingestellt wurde und kein Ersatz in Sicht ist. Zusammen mit dem Ende der LX100 II oder der GX80 scheint Panasonic den Markt für Kleinkameras aufzugeben und sich auf Vollformatgehäuse zu konzentrieren. So sehr, dass sie sogar ein Vollformatgehäuse verwendet haben, um einen Micro-4/3-Sensor darin unterzubringen und damit einen Nachfolger für die G9 zu schaffen. Eines der am besten gestalteten Micro-4/3-Gehäuse wird durch eine einfach abgespeckte S5 II mit kleinerem Sensor ersetzt, die das meiste von dem einbüßt, was sie großartig gemacht hat.
Ich hoffe, Panasonic wird Micro 4/3 nicht als Nebensache aufgeben und sich nur noch auf den 35-mm-Markt konzentrieren. Kleinere, kompaktere und schnellere Kameras waren aus gutem Grund beliebt. Und ich meine nicht nur die Gehäuse. Das Glas ist genauso wichtig. Also bitte, Panasonic, kommt zurück und haltet Micro Four Thirds am Leben. Es gibt viele wie mich, die kleinere Sensoren aus vielen verschiedenen Gründen lieben.